Budu vděčný za správnou informaci.

V roce 1994 EU a Ukrajina podepsalysmlouvu kde se EU zavázalo, pokud se Ukrajina vzdá A zbraní, budejí zaplaceno 140 miliard EUR. Ukrajina po odtržení od SSSR bylatřetí nejsilnější velmocí v atomových zbraních. Ukrajinapodepsala, A rakety byly odvezeny, ale do dnešních dnů nedostaliani cent. Pravda či ne?

EU se ze všech sil snaží sepsatdalší dohodu s konečným výsledkem, nedlužíme nic, a změnit naUkrajině vládu za každou cenu. Ta legální vláda, jakoukolivnovou dohodu odmítla. Pravda či ne?

Dále, jedna parta uvádí, že Arakety skončily v Rusku. Druhá, že byly odvezeny do Texasu a zderozebrány. Kam se A rakety opravdu dostaly?

Jak to po pravdě je?

byvaly doby kdy se japonske deti ucily ve skolach ze Cina napadla Japonsko za druhe svetove valky. Tak to dokonce za te valky drze tvrdili. A jak to vypada, Ukrajina napadla pokojne Rusko, paklize to nebyla dokonce EU

Vážený pane europoslanče!

Byly doby, kdy jsem si myslel, že je užitečné vést s Vámi a Vašimi názory efektivní polemiku. Dnes jste se dostal, tím co publikujete, a to nejenom na těchto stránkách,  do polohy natolik úsměvné, že  Vaše články komentovat, či s nimi polemizovat postrádá jakýkoliv význam.

Je to jako kdyby pacientovi s rakovinou léčili bolavý palec. Rakovina=nezaměstnanost, zadluženost... bolavý palec=banány, žárovky...

Stejnou měnu nemůže mít velmi silné Německo a Francie, a naproti tomu slaboučká Itálie a Řecko. Zvládne štíhlá žena osm knedlíků? Stačí kulturistovi dva knedlíky? Měna se určuje mj. i dle produktivity, exportu...Euro není ekonomická, ale POLITICKÁ měna.

V 19:03 dávám dostatek argumentů.

Copak někdo mluví o agresi? Slovíčkaříte. Já třeba Vám vyčítám politickou nezodpovědnost a manipulaci s davem pro politický prospěch. Proto tvrdím, že zodpovědnost za ty mrtvé má unie

Tvrdit to můžete, to je ta dnešní demokracie. Ale jinak to je blbost. Mrtví jdou na vrub Putina.

Moc pěkná, dobře srozumitelná a logicky podaná uvaha, která jasně ukazuje, jak mnozí v EU myslí.  Protoze jen ve svobodné demokracii, jak znamo, se muže země svobodně vyvíjet. S velkým zájmem jsem a souhlasem jsem si přečetla Váš příspěvek.

Diskuze se rozjela dle všeho očekávání. BlogIdnes ovládli buď přátelé Klause, nebo Macha, nebo Bobošíkové. Je tady ještě pár jedinců co fandí Vandasovi.

Sdělte prosím, co je v současné etapě vývoje EU lepší než EU?

Zjednodušná teze, NEBÝT V EU, není argument.

Děkuji za ponaučení, třeba se k vám přidám. Ale to by musely být argumenty skutečně věrohodné a ne žádné kecy.

Pane Kysela, byli jsme před vstupem do EU svobodný, suverenní stát. Co tak vrátit to zpět? Proč by to nešlo? Island vrátil přihlášku do EU. Británie chce dělat referendum o výstupu z EU. 60% lidí v EU je proti EU. V Rakousku má eurorealistická strana 30%! V ostatních zemích tyto preference také rostou. Máme novou stranu ND, která je perspektivní .Přibývá lidí, kterým to konečně začíná docházet...EU je nenapravitelná.

Autor píše: ,,EU nenese žádnou zodpovědnost za to, že nyní Rusko porušuje mezinárodní právo.´´

To je naprostá lež. Kdyby EU nevyprovokovala na Ukrajině masakr, nemuselo by Rusko zasahovat. Putinovy kroky jsou jen logickým důsledkem toho, co tam provedl západ, především EU.

Ten masakr vyprovokoval Putin. To vám uniklo?